Boletín de Prensa 07

El periodismo está considerado el cuarto poder y PODER sugiere FUERZA. 

Ya ven que entre todos no es necesario hacer tanta, juntos es más fácil; hagamos uso de ese poder en beneficio de la humanidad.

“Los culpables son ellos”, “son estos”, “son los otros”, “nadie se preocupa”, “ustedes son corruptos”, “son los paraguayos”, “son los santafesinos”, “los entrerrianos”, “los correntinos”, bla, bla, bla.

Son frases que nos cansamos de escuchar desde hace por lo menos 10 años. Se preocuparon pero no se ocuparon. Es lógico, quién se quiere involucrar en la defensa de los peces, si se quiere mejor, en defensa del futuro de muchísimos argentinos que viven directa o indirectamente de los peces. Hoy y después de tantas advertencias por parte de los investigadores del río, estamos atravesando un período sumamente crítico, triste y caótico. Concretamente nos referimos a los recursos pesqueros del río Paraná.

La Asociación Civil Ríos de Vida nace para “ocuparse” del tema. Con nueve meses de vida estamos a punto de dar un paso importante que es el de llevar al Presidente de la Nación ni más ni menos lo que todos están pidiendo pero… nuestros representantes no nos escuchan:

• PROHIBIR LAS REDES DE PESCA EN EL PARANA

• DEVOLUCION DE LOS PECES DURANTE 5 AÑOS

• MAS INSPECTORES EN LAS AGUAS

En octubre del 2005 comenzamos a través del programa de televisión Zona Safari a pedirles a los televidentes que denuncien, nos cuenten la problemática en su región, analicen la situación de la zona y las posibles soluciones; nos sorprendieron con las respuestas, de norte a sur coincidían en sus apreciaciones y en las posibles soluciones.

El segundo paso fue investigar los informes realizados por biólogos de conocida trayectoria y analizar hasta donde se puede presionar en contra de la depredación.

A fines de abril de los años 2004/05, a la Patagonia llegaron aproximadamente 10.000 pescadores deportivos de Estados Unidos. Se estima que se quedan a pescar un promedio de 4 días, gastando cada uno u$s 500.- dólares diarios. La cuenta final dice que dejan en el sur de nuestro país, cerca de u$s 20.000.000.-

En la temporada 2005/6, se estima un aumento cercano al 20 % de pescadores de ese país con respecto a la temporada anterior.

Faltan incluirlos a los canadienses, europeos y argentinos. En USA son 45 millones de pescadores deportivos.

9 millones, son mosqueros y bregan por la devolución. Según el gobierno de Bush, el 14 % de la población tiene pasaporte. O sea, esta capacitado para recorrer grandes distancias.

1.260.000 americanos gustan de la pesca con mosca, y que dado su alto standard de vida, pueden llegar al país. Llegaban 10.000, que con el 20 % de aumento, suman 12.000 en total: MENOS DEL 1%!!!!!!

Es importante destacar que nada de lo que Ríos de Vida esta haciendo tendría fuerza sin la colaboración desinteresada de los medios de comunicación a quienes agradecemos la difusión de las actividades de la Asociación. 

A los “otros medios” gracias igual por que esta situación los deja en evidencia y ahora sabemos quien es quien, tomen asiento y esperen que el río vuelva a vivir y ahí continúen criticando a los que HACEMOS. 

Para finalizar, el listado de algunos de los lugares a donde pueden concurrir a firmar el petitorio

Nuevamente reiteramos que esta es su oportunidad de ocuparse del tema. 

Se imagina a su nieto sentado en su regazo y con un abrazo diciéndole “gracias Abue”?

Algo bueno tenemos que cosechar.

MARCIAL ALBERTO ANDRIAN - PRESIDENTE - ASOCIACION CIVIL RIOS DE VIDA

asocriosdevida@yahoo.com.ar 

Esto es uno de los informes de lo que poca gente hace mal a mucha, la depredación sigue su curso con una impunidad patética, realmente en este momento es tierra de nadie, no controles, extracción letal sin limites (Surubíes, dorados, sábalos, por lógica fuera de las medidas reglamentarias) y la definición correcta es trafico de pescados, afectando no solo al turismo pesca deportiva si no fundamentalmente al recurso que es de todos, aparentemente las autoridades prefieren esto en su nuevo año electoral y no la subsistencia del recurso y de todos los que estamos ligados de una manera u otra al mismo

atte. Moretto Daniel

Cabañas Don Walter Helvecia Santa Fe

Depredación ictícola:

"Algunos frigoríficos utilizan la mentira para presionar"

Así se manifestó el Diputado Provincial Demócrata Progresista Héctor Jullier, quien constató a través de organismos oficiales que la cantidad de trabajadores empleados por frigoríficos vinculados al negocio de la exportación de peces es no concuerda con los datos difundidos por empresarios del sector.

"Desde hace tiempo, algunos sectores vienen ejerciendo presión ante la

opinión pública y los organismos fiscalizadores del Estado para evitar

que aumenten los controles relacionados a la depredación ictícola, ya que ello es un obstáculo para el lucro", reflexionó el legislador.

"Se sostuvo -erróneamente- que la cantidad de familias vinculadas al negocio de la exportación ictícola llegaba a 10.000. Esto es una mentira, ya que según datos suministrados por organismos oficiales, pudimos constatar desde el Bloque de Diputados del PDP que el personal dependiente de los frigoríficos de pescado no supera las 120 personas", sostuvo Jullier.

"Hemos estudiado la problemática desde hace años, mediante relevamientos y consultas a organismos oficiales, y la verdadera cantidad de empleados dependientes de los frigoríficos de pescado no condice con los argumentos sostenidos por distintos lobbystas, que evidentemente han utilizado argumentos falsos como estrategia política para presionar y confundir a la población, frente a un problema de gravedad institucional", aseguró el legislador.

Para finalizar el Diputado Demócrata Progresista Héctor Jullier manifestó que, "Necesitamos proteger las fuentes de trabajo de la región, pero condenamos la mentira como herramienta de presión sectorial en detrimento de los intereses de toda la sociedad santafesina. No podemos permitir que actitudes mezquinas pongan en peligro el futuro de la economía y el turismo de Santa Fe", expresó el legislador.

Tras las declaraciones sobre el proyecto de veda por dos años, presentado por el Diputado del bloque radical, Agustín Pórtela, el sector mallonero expresó su desacuerdo ante la decisión de

Los malloneros son personas de condición humilde, familias muy numerosas y muchos nómades porque viven en las islas y se van mudando según el lugar más conveniente para la pesca.

Todos los años existe un período de veda que dura entre 30 y 40 días y coincide con la época de reproducción de las especies, entre los meses de noviembre y diciembre. Durante ese tiempo el gobierno provincial implementa un sistema de subsidios para que los malloneros no queden desprotegidos.

Sin embargo, la propuesta del diputado radical Agustín Portela sostiene la necesidad de extender ese tiempo a dos años y establece que en ese lapso se realice una "reconversión de la actividad", lo que es rechazado por los malloneros por temor a quedar sin amparo de parte de las autoridades.

En este sentido, los malloneros indicaron: "Vamos a llegar a cortar las rutas si es necesario, es decir, si se implementa este proyecto que no contempla nuestra realidad".

El proyecto fue presentado hace 20 días en la cámara baja y tiende a "proteger la fauna íctica del Río Paraná" y, por su parte, el legislador dijo a Télam que "es la única salida posible para evitar que esos mismos pescadores que hoy protestan por la posibilidad de la veda, dentro de muy poco tiempo no tengan directamente qué pescar".

"Es necesario que se apruebe el plan para que a partir de allí se pueda dialogar sobre el impacto ambiental y social que traería una veda por dos años", dijo Portela a Télam, aclarando que "de ninguna manera vamos a dejar librados a su suerte a los pescadores".

EL RIO PARANA Y SUS CONSECUENCIAS 03/08/2006

Diversos sectores interesados por los recursos ícticos del río Paraná agitan las aguas del debate sobre la propuesta de veda por dos años. Los primeros en plantar la negativa ante el proyecto fueron los malloneros que lanzaron una amenaza antes de tiempo: advirtieron con tomar drásticas medidas en el caso que fuera aprobada la propuesta para prohibir la extracción comercial durante 24 meses. “Vamos a llegar a las rutas” insinuaron en caso de que se convierta en realidad el impedimento.

Por su parte, el diputado Agustín Pórtela (UCR) impulsor del proyecto aseguró que es “necesario” que se apruebe el plan para que a partir de allí se pueda dialogar sobre el impacto ambiental y social que traería una veda por dos años. La idea de Portela es actuar ante el hecho consumado, tener las herramientas legales para discutir con el conflictivo sector de los pescadores comerciales, que cada fin de año, preocupan a los funcionarios de Recursos Naturales de turno.

Una de las cuestiones que alivia a los opositores es que el mencionado proyecto no fue presentado todavía. El debate quedó abierto sólo con el anuncio del legislador con la intención de poner en práctica un proyecto que ya lleva tres años en los archivos del recinto correntino.

En diálogo con “época” Pórtela comentó que “este proyecto tiene más de tres años y durante ese tiempo estuvimos buscando un consenso que nunca llegó”. Según el diputado, inicialmente el objetivo fue presentarlo y hablarlo con todos los sectores, pero al momento de los hechos cada uno sostuvo su teoría de cómo manejar el río y se “encerró” en ella, por lo tanto nunca se pudo llegar a ningún acuerdo.

Antes de promulgarse la ley debe afrontarse una cuestión social que son los pescadores malloneros. Según las estadísticas, 1200 personas habilitadas se dedican a esta actividad, para muchos de ellos este es el único ingreso económico de las familias que normalmente son numerosas.

Otra problemática que se debe tener en cuenta, es que la Provincia no soluciona sola el problema sino que se debe estar al tanto que la actividad pesquera también se lleva a cabo, Santa Fe, Chaco, Entre Ríos y sobre todo en Paraguay. El objetivo del proyecto es que en Corrientes se practique una especie de ensayo con la veda de dos años y que luego se traslade a las demás provincias y a la legislación del país vecino.

Por otra parte el legislador aclaró que “luego que sea aprobada el proyecto, habrá que esperar dos años para poner en práctica la veda”. Lo que persiguen con esta idea es que durante ese periodo de dos años antes de la veda se de lugar a foros donde participarían todos los sectores involucrados para debatir la viabilidad del mismo. Pórtela señaló que “en el proyecto está establecido que primero debe aprobarse la ley para debatirla después, porque este se debe hacer sobre una base sólida”.

Según los argumentos del diputado, muchas veces se intentó debatir y buscar alguna solución a la escasez de peces, el problema es que la mayoría de las veces fueron discusiones vicentinas ya que cada uno se cierra en su propia teoría y no se abre al diálogo.

Una de las cuestiones que preocupa al sector pesquero es su sustento diario ya que en la mayoría de los casos viven del río. Refiriéndose al tema el funcionario recalcó que “decimos que esta ley va a entrar en vigencia en dos años, porque durante ese tiempo nos vamos a sentar a diseñar una política de reconstrucción del sector pesquero y comercial”.

Según el funcionario, la nación tiene recursos y programas de inclusión laboral sin que se desprendan de su espacio, además de capacitar y preparar a las familias para incorporarse en otras áreas.

“Queremos hacer estaciones de piscicultura aguas abajo, esto demandaría personal y serían un lugar perfecto para que los malloneros trabajen allí” indicó Pórtela.

En segundo lugar están los municipios que pueden absorber a los diversos sectores pesqueros para desarrollar actividades que tengan que ver con la pesca turística.

Los beneficios del proyecto son que la veda permitirá la no extracción de los peces y la reproducción normal de los mismos. Pero a su vez hay otros componentes que tienen mucho que ver, por ejemplo, la altura del río ya que esta conspira con la fauna íctica ya que al no haber una altura estable la migración natural no se produce y la fecundación de los huevos tampoco se desarrolla normalmente.

“El espíritu de esta ley es sentarnos a diseñar una política real sobre este problema, no se trata de confrontar los diversos sectores ya que si hoy no hacemos nada el futuro es incierto” amplió el funcionario.

Luego del lanzamiento del proyecto, hubo una repercusión importantísima a nivel nacional algunos pronunciándose a favor y otros en contra. En tal sentido el diputado añadió que “en el transcurso de estos día se han acercado distintos biólogos, entidades de pesca, además de muchísimas radios de Buenos Aires, Rosario, Paraná, donde comentaron que los mail que llegan en apoyo de la ley son una cantidad”. De todas manera el proyecto, aún, no tiene la cantidad de voluntades necesarias para convertirse en una realidad en el corto plazo. Pero la polémica está instalada.

Otra de las cuestiones que preocupa a la sociedad es la contaminación del río Paraná. Por tal motivo, ayer a partir de las 18 horas un grupo de legisladores y cabañeros de la localidad de Itá Ibaté junto a referentes de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Nacional del Nordeste se reunieron para debatir sobre el impacto ambiental de las obras de ribera y del estado del afluente.

Respecto de la contaminación el diputado radical apuntó que “tengo un informe presentado por la Facultad de Veterinaria que asegura que el río no está contaminado”. Pero agregó que esto no quiere decir que no se pueda contaminarse con el tiempo.

Además existe un factor muy importante en el problema ambiental y es la represa Yacyretá. Al respecto dijo que “luego que tengamos una solución presentaremos el proyecto a la represa para que ellos aporten a mejorar el medio ambiente”.

Más allá de la resolución a corto o mediano plazo, es fundamental encontrar un cauce para debatir sobre el futuro del río Paraná. Un ejemplo de esto es el interés actual por buscar un plan de manejo para los Esteros del Iberá.

Ahora tal vez la discusión siempre polémica y conflictiva pero necesaria gire en torno al manejo del río, el recurso natural por excelencia de la provincia de Corrientes.

Boletín de Prensa 05

Carta de unos amigos pescadores que van a Esquina

Había una vez en un tiempo no muy lejano una ciudad conocida como el portal sur de la provincia de corrientes, situada en una altura sobre la margen izquierda del río Corriente donde se une al río Paraná por el canal Torello formando un bellísimo y complejo Delta; Lugar que fue declarado en 1959 como zona de reserva de pesca deportiva por el decreto 4190.

Este lugar tenía 35.000 habitantes y se recuerda que entonces la mayoría de su población vivía del turismo y los niños corrían por el puerto disfrutando de la magnitud de los ejemplares ícticos que llegaban al mismo….Y así podríamos seguir el relato con añorables recuerdos que hoy no suceden, y tal vez queremos escribir sólo un pequeño fragmento del mismo porque deseamos que todo eso pase tanto en el presente como en el futuro y que los momentos inolvidables de pesca que cada una de las personas que por aquí pasaron vivieron puedan también ser guardados en cofres de vivencias de las generaciones futuras y que no sean solo parte de un cuento pasado de un abuelo a un nieto.

Hoy estamos con mucha bronca y cansados de tener que acostumbrarnos a que la caña de pesca regrese vacía.

Actualmente la naturaleza de nuestro planeta y de Esquina está siendo amenazada; también la propia vida y subsistencia de muchos dado que la actividad pesquera se administra mal. En nuestro país se comercializan alrededor de sesenta mil toneladas de pescado de río y existen cuatro ciudades que son las más pobres del país que tienen relación directa con el río, a saber: Corrientes, Resistencia, Concordia y Santa Fé.

Investigadores del INTEC, CONICET Y UNL describieron que la cantidad comercializada en los últimos veinte años ha producido una merma del cincuenta por ciento de los recursos ictícolas y también se conoce que los recursos del río son la tercera parte de lo que eran hace treinta años.

Desde el punto de vista ambiental la veda de unos meses no es más que un gesto por conservar los recursos cuando en realidad los que deben pagar son los depredadores y no todos.

Dentro de la crisis es fundamental reconocer que no son todas las actividades humanas perjudiciales, sino aquellas guiadas por el desenfreno del lucro.

Mucha gente en la provincia de Corrientes deben a la pesca deportiva y el turismo gran parte de su subsistencia y numerosos ejemplos muestran que en grupos económicos de pequeña escala o comunidades fue y es posible lograr racionalmente un equilibrio entre la preservación y la satisfacción racional de las necesidades en su justa medida tomando conciencia de la importancia del cuidado que la naturaleza y el respeto a su reproducción. Así se debe tomar en cuenta y respetar el artículo 3 de la ley provincial de turismo número 5535, la cual en su inciso A propugna como uno de sus objetivos principales a lograr: la sustentabilidad del desarrollo integral del turismo en toda la provincia y facilitar su integración ambiental regional como la reserva de la biosfera.

Toda la costa del Paraná es un recurso exclusivo y potencial para la explotación turística y pesquera sin embargo la enumeración de conflictos ambientales se incrementan día a día al igual que sus consecuencias, las cuales hoy se ven reflejadas en las caras de la gente que vivía de aquel.

Todos estos conflictos cada vez que prendemos la radio u otros medios de comunicación parecen resolverse con medidas correctivas prometidas como las educacionales, legislativas, controles y tecnología. Las escuchamos y son hermosas palabras por cierto, pero que suenan huecas a la hora de su aplicación en la sociedad.

Cuando las medidas dependen de la protección a un grupo determinado, cuando hay desinformación o cuando la legislación llega tarde o retorcida producto de acuerdos entre payasos que admiten interpretaciones propias de fabuladores y cuando la sobreexplotación se ve avalada en la falta de suficiente capacidad y capacitación de los inspectores, y a falta de éstos en muchos casos, o además por ausencia de voluntad política de cambiar o insuficiente apoyo a unos pocos grupos ecologistas se forma un conglomerado que permite que funcionen mecanismos de permanente violación de las leyes vigentes.

A éstas alturas es sabia la experiencia que supo enseñarnos que los parches no sirven; el desafío consiste en profesionalizar el desempeño del Estado. Hoy todos somos culpables pero principalmente quienes deben hacer cumplir las leyes.

Los recursos son de todos y el Estados en realidad lo formamos todos. Debemos velar por una política de manejo conservacionista y a largo plazo. El secreto será la toma de conciencia y la preservación.

Debemos a las futuras generaciones el logro de un salto cualitativo y real en la forma de ejercer la democracia y pasar de lo representativo a lo participativo, a ser artífices de nuestro destino ejerciendo y exigiendo con orgullo el cumplimiento de nuestro derecho constitucional a un ambiente sano y a su protección plasmado en el artículo 41 de nuestra carta magna.

Ya sería tiempo y muy bueno que tengamos memoria y que todas las autoridades de aplicación pasadas y las presenten nos rindan cuentas, ya que los recursos se están agotando y no queda mucho tiempo; y como proclama la declaración de Paraná del 22 de mayo del corriente año: “La conservación del recurso no se negocia…”

Corrientes: prohibirían la pesca por dos años en el Paraná.

La Cámara de Diputados de Corrientes analizará en los próximos días un proyecto de ley que propone una veda pesquera por el término de dos años en los tramos del río Paraná sobre la ribera correntina.

El proyecto, presentado por el diputado Agustín Portela, provocó la rápida reacción de los pescadores, quienes se mostraron “preocupados” porque, en caso de que la norma propuesta sea aprobada, verían peligrar sus fuentes de trabajo durante el período que dure la veda.

Sin embargo, Portela señaló a Télam que “el proyecto recién ha sido planteado y está en plena etapa de discusión. La idea es generar un polo de debate sobre el tema, porque esto es mucho más complejo que la veda en sí misma y la situación de los pescadores”.

“Aquí -recalcó- hay que tener en cuenta que si no tomamos medidas concretas en lo inmediato, los pescadores mas tarde o más temprano se quedarán sin medio de vida, porque no habrá más peces”.

Según el legislador, “procuramos generar esa discusión en Corrientes, en Chaco, en Santa Fe, en Entre Ríos, con Yacyretá, porque las razones de la falta de peces está también en la contaminación del río, en la depredación de los pescadores paraguayos y en los que industrializan la pesca sin tomar los recaudos para la preservación”.

“Dentro del proyecto se contemplan los mecanismos de ayuda a los pescadores por el tiempo que dure la veda”, aclaró.

Para el diputado radical, “no solamente la veda será la que garantizará el incremento de peces, sino que en esta cuestión tienen que ver un sinnúmero de factores, habría que encontrar la concordancia entre todos los que utilizamos el recurso pesquero”.

El titular de la Asociación de Malloneros y Espineleros de Empedrado, Santos Morínigo, indicó que “hay una barrera mas allá de Ituzaingó que es la única responsable de lo que sucede en el río”, en referencia a la represa de Yacyretá.

“Los pescadores estamos dispuestos a aceptar la iniciativa a cambio de un subsidio del Gobierno dado que el río es nuestra fuente de trabajo. Si nos garantizan que tendremos algún tipo de asistencia durante este tiempo no tenemos inconvenientes de acompañar el proyecto”, expresó.

En los próximos días se realizará un encuentro entre autoridades de la Prefectura Naval, legisladores y asociaciones de pescadores malloneros para analizar puntos de consenso alrededor del proyecto de ley.